Mama-life
| Boterbloem schreef op: 12-01-2015 14:45:02 |
Ik had even een vraagje, Ik moet weeeeeeer naar de kaakchirurg. Mijn tandarts zegt: bel hem maar, je bent er bekend. Hiervoor heb ik een ingreep gehad waarbij de kaakchirurg had gezegd: als je er last van krijgt dan bel je maar, dan gaan we het behandelen. ik hoefde dus niet via de tandarts te komen. Maar nu lees ik net dat je een verwijsbrief moet hebben van de tandarts om het vergoed te krijgen? (na je eigen risico??) Dat heb ik dus bij iig 2 ingrepen al niet gehad, ik sta nu voor een derde. Voor ik bel wil ik eerst weten: hoe zit dit? Moet ik nu gewoon zelf de volle mep betalen terwijl mij gezegd is dat ik gewoon mocht bellen? Pffff hoop het niet. Je moet ook overal aan denken om te vragen... |
| Quote |
| Bepje schreef op: 12-01-2015 14:49:09 |
Ik denk het niet omdat je er al afspreken over hebt gemaakt. Kaakchirug valt ook onder
specialistische medische zorg en is niet voor "gewone" tandartsbehandelingen. Anders even de
verzekering bellen voor de zekerheid ? Dan weet je dat meteen en kan de tandarts een briefje voor je
klaarleggen. |
| Quote |
| Jolanda1974 schreef op: 12-01-2015 14:55:35 |
Ik hoef voor mijn oorproblemen ook geen verwijzing meer te hebben voor de KNO. Ook al ben ik er al
langer dan een jaar niet geweest. Ik kan zo bellen voor een afspraak zonder verwijzing van de
huisarts. Nooit geen problemen mee gehad met de verzekering. |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 12-01-2015 14:59:38 |
Je zou toch ook verwachten dat zij er zelf ook van op de hoogte zijn? Ze hebben er niets aan als
ik het zelf moet betalen, daar halen zij geen voordeel uit.
De tandarts geeft ook aan dat (om mijn kromme wortels enzo) hij het verstandig vind dat ik naar
de kaakchirurg ga, omdat het zo ineens voor complicaties kan zorgen. Ondanks dat ik er van baal ben
ik er blij mee dat ik naar de kaakchirurg mag, want ik blijf graag blij metm ijn tandarts hihi. |
| Quote |
| Jacquelien schreef op: 12-01-2015 15:02:49 |
Een verwijzing voor een specialist is geldig voor een jaar. Als je binnen dat jaar weer terug komt
heb je geen nieuwe nodig. Elke keer wordt dat als het ware verlengd en hoef je geen verwijs brief te
hebben. Ben je dus langer dan een jaar niet geweest, moet je een nieuwe verwijzing hebben! Althans zo heb ik het begrepen! |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 12-01-2015 15:07:35 |
kalenderjaar, of 365 dagen jaar? Ik weet niet wanneer ik mijn eerste heb gehad, maar ben tot nu toen elke 2 a 3 maand opnieuw terug geweest. Ben vorige week nog weer geweest. Maar of ik al over een jaar heen ben weet ik eigenlijk niet... Of bedoel je dat er maximaal een jaar tussen mag zitten? Dus als je 4 keer per jaar gaat elk jaar dat het dan vergoed blijft (haha hou je niet veel tanden over) |
| Quote |
| Jacquelien schreef op: 12-01-2015 15:09:51 |
365 dagen.... |
| Quote |
| Jacquelien schreef op: 12-01-2015 15:10:17 |
Na elk bezoek start het jaar weer opnieuw! dus lijkt het me geen probleem! |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 12-01-2015 15:13:16 |
Oooh dan zit ik zeker weten wel goed als dat de regel is. Hij zegt inmiddels al: oooh ben je er
weer! *zucht* van die mensen die heel aardig zijn, maar die je liever niet al te vaak tegenkomt zeg maar hihi |
| Quote |
| Banana schreef op: 12-01-2015 15:59:04 |
idd het is gewooon een vervolg afspraak de eerste keer een verwijzing dan is het een vervolg en heb je dus geen verwijzing ndoig idd na 365 dagen niet geweest is een nieue verwijzing nodig had idt pas aan de hand bij de kinderarts |
| Quote |
| Monica Mv 2 schreef op: 16-01-2015 08:19:04 |
Ik kreeg gisteren toch echt nog zo'n ouderwetse gele verwijsbrief mee |
| Quote |
