Ano schreef op: 05-01-2015 09:53:00 |
Hoe regel je omgang van een kind van 16 mnd als ouders er samen niet uit komen? Vader heeft geen
gezag. |
Quote |
Kees schreef op: 05-01-2015 09:57:59 |
via een mediator? geen gezag: dus niet getrouwd geweest? is er dan wel een ouderschapsplan? ik gok via de mediator waar je dan gezamelijk overleg mee hebt om eruit te komen alvorens het naar de rechtbank zou kunnen gaan |
Quote |
Ano schreef op: 05-01-2015 09:59:27 |
Niet getrouwd. Kind is wel erkend. Vader wil 50/50, moeder niet. wil ze richting oplossing helpen maar ken de weg niet.... |
Quote |
Kees schreef op: 05-01-2015 10:01:31 |
ik zit net in deze wereld maar ben geloof ik blij dat wij de jip en janneke versie van een scheiding
hebben ![]() ik weet dat als je samen er niet uit kan komen dat je naar een mediator moet gaan. deze kan zeker verder helpen hierbij google maar op zoiets in de buurt |
Quote |
Mamajenti schreef op: 05-01-2015 10:11:52 |
Het eerste wat je kan proberen, is mediation. Dat is een onafhankelijk gesprekspartner die ze kan
helpen overeenstemming te bereiken. Stap twee, als dat niet lukt' is via de rechtbank. Maar dan worden beide kanten aangehoord en er een omgang opgelegd. Dat is alles behalve ideaal. Als ze bij de rechtbank uitkomen en er zijn geen gronden waarom 50/50 niet verantwoord is, zal dat hoogstwaarschijnlijk uitgesproken worden. Daar ligt tegenwoordig de voorkeur namelijk. |
Quote |
Ano schreef op: 05-01-2015 10:17:10 |
50/50 zal rechter in deze situatie niet doen denk ik, maar hoop ook dat ze er eerder samen
uitkomen...... Ik ga eens zoeken, dank! |
Quote |
Xxx schreef op: 05-01-2015 12:05:54 |
Als het voor de rechtbank komt krijgt vader meestal ook gezag. |
Quote |
Samira schreef op: 05-01-2015 12:09:44 |
Als een kind erkend is is er automatisch gezag en heb je gezamenlijk de voogdij. De weg is zoals mama jenti al aangeeft, de rechter is de laatste stap en dat wil je denk ik niet. Dan legt de rechter een regeling op waar je je aan hebt te houden. Zelfs als die uitspraak zou zijn dat de vader de verzorgende ouder zou zijn en om het weekend naar de moeder zou gaan. Hopelijk komen ze er samen uit! |
Quote |
Soesjaa schreef op: 05-01-2015 12:12:13 |
Als je erkend erkend is, is er niet automatisch gezag. Dat moet apart aangevraagd worden bij de
rechtbank. |
Quote |
Ano schreef op: 05-01-2015 12:44:33 |
Er is geen automatisch gezag. Rechter is zeker niet wenselijk maar mocht dat gebeuren dan kan het
echt denk ik geen 50/50 worden gezien de situatie. maar goed, hopen dat het niet zover komt.... |
Quote |
Spatje schreef op: 05-01-2015 12:59:56 |
Nee idd erkenning heeft niks te zeggen als het niet geregeld is via de kantonrechter |
Quote |
Duifje schreef op: 05-01-2015 16:07:29 |
Waarom is het niet wenselijk dat het 50/50 wordt? Er wordt gezegd dat elke ouder evenveel rechten
heeft en daar ben ik het mee eens, maar bovenal heeft een kind het recht om beide ouders even vaak
te kunnen zien. Dus als het kind in veiligheid kan opgroeien bij beide, snap ik niet waarom het niet zou kunnen. Helaas denken sommige moeders meer rechten te hebben dan een vader en gaan daarbij voorbij aan de rechten van het kind. |
Quote |
Ano schreef op: 05-01-2015 16:23:00 |
Ik ben de moeder niet hoor. Ik lees wat er gezegd wordt, ik denk alleen niet dat dit in dit geval
gaat gebeuren. kind heeft zeker recht op 2 ouders, maar niet perse door tijd in 2-en te
hakken. |
Quote |
Duifje schreef op: 05-01-2015 16:25:42 |
En wat zou voor jou dan een reden zijn dat je vindt dat de ene ouder meer tijd mag doorbrengen met
het kind dan de andere ouder? |
Quote |
Ma Dalton schreef op: 05-01-2015 16:26:42 |
Ben ik helemaal met je eens ano. En welke ouder de kinderen dan de "meeste" tijd heeft is voor mij
irrelevant. dat precies 50/50 wil ook alleen als je zo dicht bij elkaar blijft wonen dat
kinderen toch naar dezelfde school kunnen enzo. Lijkt me een ideaal verhaal wat in veel gevallen
moeilijk in elkaar te draaien is. |
Quote |
Ma Dalton schreef op: 05-01-2015 16:31:38 |
Egh, precies wat ik al schrijf. Dan moet je al naast elkaar kunnen gaan wonen. Dat je kind op
dezelfde plek sport, vriendjes, school.. Gewoon leven kan hebben. Anders is om de week een ander
huis een groot drama voor een kind. Het is geen speelgoed wat eerlijk verdeeld moet worden. een ex-collega van mijn man had dat.. Hij woonde drie etages onder zijn exvrouw en ze waren heel netjes en zonder veel schade uit elkaar gegaan. Ideaal voor het kind vond ik dat. Maar dat is voor de meeste stervelingen niet weggelegd. |
Quote |
Duifje schreef op: 05-01-2015 16:38:52 |
Dat zou idd een reden kunnen zijn, maar daarom vroeg ik ook aan to waarom zij denkt dat het in dit
geval niet kan. Je kan er ook voor kiezen om dicht bij elkaar te blijven wonen. |
Quote |
Nala schreef op: 05-01-2015 16:48:01 |
Mijn ex heeft in onze oude gezamelijke woonplaats op papier geen gezag en in Haarlem (rechtbank)
weer wel. Voor gezag dient volgens mij nog altijd door beide iuders getekend te worden, wat je meestal samen net de paoieren voor erkenning regelt (meestal, niet altijd,is maar wat je zelf wil) Tegenwoordig schrijf je samen een ouderschapsplan evt met behulp van een mediator en dat dien je in. Mocht je er dan alsnog niet samen uitkomen dan wordt het het verhaal van met advocaten naar de rechtbank. Mijn ex wilde ook 50/50 maar heeft dat niet gekregen en dat was nog voordat het uit de hand liep. Dus geheel automatisch toewijzen is er ook niet altijd bij. Familierecht blijft lastig ook voor rechters en elk verhaal heeft net als elk huisje zijn eigen kruisje. |
Quote |
Ano schreef op: 05-01-2015 17:17:19 |
Ik zeg niet dat het niet kan maar dat een rechter dat nooit gaat zeggen in dit geval. Ik kijk niet
uit het recht van de ouders maar vanuit een kind. Een kind (net baby af) gaat een rechter niet 3,5
dag bij een vader brengen als vader vrijwel nooit zorg geboden heeft. |
Quote |