Door: redactie 21-11-14 - 16:08 bron: ANP Video L1
video De vader van een tweejarig meisje dat
vorig jaar werd doodgereden in Meijel heeft vandaag uit frustratie een stoel naar de rechter
gesmeten. De rechter in Roermond had net de veroorzaker van het ongeluk, een 33-jarige Pool, veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur.
Bij het ongeluk kwamen ook de opa (67) en oma (64) van het kind om het leven. Door de officier
van justitie was twee weken geleden vijftien maanden cel geëist. De stoel kwam vlak voor de
rechter neer op de grond. De vader werd door de politie uit de rechtszaal gezet.
Het
ongeluk gebeurde vorig jaar mei in een flauwe bocht aan de Heldensedijk in Meijel. De rechtbank acht bewezen dat de Pool zijn auto niet onder controle had, ging
slingeren en uiteindelijk op een fietspad terecht kwam en de slachtoffers doodreed. Niet bewezen
vindt de rechtbank dat hij veel te hard heeft gereden en daardoor ging slingeren.
De
officier tekent hoger beroep aan. Die schermt met het politieonderzoek waaruit zou blijken dat de
man zeker 120 kilometer heeft gereden. Ter plekke geldt een maximum snelheid van 80 kilometer per
uur.
Door: redactie 21-11-14 - 16:08 bron: ANP Video L1
video De vader van een tweejarig meisje dat
vorig jaar werd doodgereden in Meijel heeft vandaag uit frustratie een stoel naar de rechter
gesmeten. De rechter in Roermond had net de veroorzaker van het ongeluk, een 33-jarige Pool, veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur.
Bij het ongeluk kwamen ook de opa (67) en oma (64) van het kind om het leven. Door de officier
van justitie was twee weken geleden vijftien maanden cel geëist. De stoel kwam vlak voor de
rechter neer op de grond. De vader werd door de politie uit de rechtszaal gezet.
Het
ongeluk gebeurde vorig jaar mei in een flauwe bocht aan de Heldensedijk in Meijel. De rechtbank acht bewezen dat de Pool zijn auto niet onder controle had, ging
slingeren en uiteindelijk op een fietspad terecht kwam en de slachtoffers doodreed. Niet bewezen
vindt de rechtbank dat hij veel te hard heeft gereden en daardoor ging slingeren.
De
officier tekent hoger beroep aan. Die schermt met het politieonderzoek waaruit zou blijken dat de
man zeker 120 kilometer heeft gereden. Ter plekke geldt een maximum snelheid van 80 kilometer per
uur.
Het is natuurlijk niet zoals het hoort, maar kan de frustratie en vooral verdriet van deze vader
enorm goed voorstellen. Zijn dochter krijgt hij er niet mee terug. Maar wat is dit nu voor een
straf? Een winkeldief kan hetzelfde opgelegt krijgen!
Het is natuurlijk niet zoals het hoort, maar kan de frustratie en vooral verdriet van deze vader
enorm goed voorstellen. Zijn dochter krijgt hij er niet mee terug. Maar wat is dit nu voor een
straf? Een winkeldief kan hetzelfde opgelegt krijgen!
De macht over het stiir ben ik ook wel eens verloren. .waarschijnlijk door slik op de weg.. t liep
met een sisser af..maar ik had op dat moment zeker een dodelijk ongeval kunnen veroorzaken. .Had ik
dan ook zware straffen moeten krijgen. . T Filmpje heb ik trouwens bewust niet gekeken. .
De macht over het stiir ben ik ook wel eens verloren. .waarschijnlijk door slik op de weg.. t liep
met een sisser af..maar ik had op dat moment zeker een dodelijk ongeval kunnen veroorzaken. .Had ik
dan ook zware straffen moeten krijgen. . T Filmpje heb ik trouwens bewust niet gekeken. .
De macht over het stiir ben ik
ook wel eens verloren. .waarschijnlijk door slik op de weg.. t liep met een sisser af..maar ik had
op dat moment zeker een dodelijk ongeval kunnen veroorzaken. .Had ik dan ook zware straffen moeten
krijgen. . T Filmpje heb ik trouwens bewust niet gekeken. .
Als
jouw snelheid daarbij 150% van de toegestane snelheid was, ja. En dan ga ik er even vanuit dat de
gegevens van de officier kloppen.
De macht over het stiir ben ik
ook wel eens verloren. .waarschijnlijk door slik op de weg.. t liep met een sisser af..maar ik had
op dat moment zeker een dodelijk ongeval kunnen veroorzaken. .Had ik dan ook zware straffen moeten
krijgen. . T Filmpje heb ik trouwens bewust niet gekeken. .
Als
jouw snelheid daarbij 150% van de toegestane snelheid was, ja. En dan ga ik er even vanuit dat de
gegevens van de officier kloppen.
Nee..ik reed niet te hard. Maar ik weet wel dat dit al snel geroepen wordt. .helemaal bij een
Pools kenteken. Kennelijk was t niet genoeg bewezen. .dat is niet voor niets lijkt me.
Misschien reed hij te hatd ja..maar misschien mag nooit genoeg zijn.
Nee..ik reed niet te hard. Maar ik weet wel dat dit al snel geroepen wordt. .helemaal bij een
Pools kenteken. Kennelijk was t niet genoeg bewezen. .dat is niet voor niets lijkt me.
Misschien reed hij te hatd ja..maar misschien mag nooit genoeg zijn.
ik zou ook een stoel gooien denk ik. en niet alleen een stoel. als iemand verdorie mijn ouders en
mijn kind(eren) doodrijdt en dan twee weken gaat schoffelen en weer vrij is...nee echt belachelijk
dit. zeker als hij veel te hard rijdt. t is geen snelweg ofzo. logisch dat je niet met 120 door de
bocht kunt en dat je dan de macht over het stuur kwijt raakt. ik neem aan dat die man het niet
expres deed, maar deze straf is wel erg laag. er zijn verdorie drie mensen dood.
ik zou ook een stoel gooien denk ik. en niet alleen een stoel. als iemand verdorie mijn ouders en
mijn kind(eren) doodrijdt en dan twee weken gaat schoffelen en weer vrij is...nee echt belachelijk
dit. zeker als hij veel te hard rijdt. t is geen snelweg ofzo. logisch dat je niet met 120 door de
bocht kunt en dat je dan de macht over het stuur kwijt raakt. ik neem aan dat die man het niet
expres deed, maar deze straf is wel erg laag. er zijn verdorie drie mensen dood.
Die man zit in polen, die gaat echt niet hier 120 uur met een vuilniszak en een grijper rondlopen
hoor.
Die krijgt niks.
Ik vind het in geen verhouding staat met andere
straffen. Als je met droog weer in een bocht in een slip komt omdat je te hard rijd en 3
mensen doodrijd dan rij je echt geen 30 km per uur.
Tis hier niet zover vandaan gebeurt,
hele ruime plek. Echt knap werk wat die pool voor mekaar gekregen zou hebben met een normale
snelheid?? No way
Die man zit in polen, die gaat echt niet hier 120 uur met een vuilniszak en een grijper rondlopen
hoor.
Die krijgt niks.
Ik vind het in geen verhouding staat met andere
straffen. Als je met droog weer in een bocht in een slip komt omdat je te hard rijd en 3
mensen doodrijd dan rij je echt geen 30 km per uur.
Tis hier niet zover vandaan gebeurt,
hele ruime plek. Echt knap werk wat die pool voor mekaar gekregen zou hebben met een normale
snelheid?? No way
Hier hetzelfde trouwens.. een vrouw met rij-ontzegging door epilepsie stapt in de auto,, rijdt2
mensen dood, toevallig Polen, en wil doodleuk weer doorrijden... Baan is ze gelukkig kwijt
omdat ze daarvoor een vog nodig heeft.... De rest loopt nog, maar omdat de familie hier niet
woont wordt t verder waarschijnlijk niet eens een zaak.......
Hier hetzelfde trouwens.. een vrouw met rij-ontzegging door epilepsie stapt in de auto,, rijdt2
mensen dood, toevallig Polen, en wil doodleuk weer doorrijden... Baan is ze gelukkig kwijt
omdat ze daarvoor een vog nodig heeft.... De rest loopt nog, maar omdat de familie hier niet
woont wordt t verder waarschijnlijk niet eens een zaak.......
Ik ben het wel met jen eens. Dat het verschrikkelijk is staat buiten kuif, maar een rechter mag
iemand niet veroordelen als de bewijzen niet compleet zijn. Ik ken de zaak niet goed genoeg, maar
een stuurfout is zo gemaakt helaas.
Ik ben het wel met jen eens. Dat het verschrikkelijk is staat buiten kuif, maar een rechter mag
iemand niet veroordelen als de bewijzen niet compleet zijn. Ik ken de zaak niet goed genoeg, maar
een stuurfout is zo gemaakt helaas.
Ik denk dat de allerzwaarste straf voor deze man is dat hij verder moet leven dat door zijn
fout/schuld 3 mensen waaronder een jong kind om het leven zijn gekomen.
De rechter zal
niet zomaar tot deze straf zijn gekomen, gevoel mag daarin geen rol spelen. Uiteraard begrijp ik de
vader ook, het zou je kind en familie maar zijn...
Ik denk dat de allerzwaarste straf voor deze man is dat hij verder moet leven dat door zijn
fout/schuld 3 mensen waaronder een jong kind om het leven zijn gekomen.
De rechter zal
niet zomaar tot deze straf zijn gekomen, gevoel mag daarin geen rol spelen. Uiteraard begrijp ik de
vader ook, het zou je kind en familie maar zijn...
Ik kan mij de zaak rondom de man van Deborah herinneren. haar man had in blinde paniek een man
aangereden. Gelukkig is deze man blijven leven, maar eigenlijk is deze situatie vergelijkbaar. De
man van Deborah heeft dacht ik een voorwaardelijke straf gekregen. Had hij dan ook de bak in moeten
draaien?
voor de ouders is het verschrikkelijk, maar het draait in de rechtzaal niet om
emotie maar om de feiten. En de bekende feiten kwamen uit op gevaarlijk rijden en daar hoort deze
straf bij.
Ik kan mij de zaak rondom de man van Deborah herinneren. haar man had in blinde paniek een man
aangereden. Gelukkig is deze man blijven leven, maar eigenlijk is deze situatie vergelijkbaar. De
man van Deborah heeft dacht ik een voorwaardelijke straf gekregen. Had hij dan ook de bak in moeten
draaien?
voor de ouders is het verschrikkelijk, maar het draait in de rechtzaal niet om
emotie maar om de feiten. En de bekende feiten kwamen uit op gevaarlijk rijden en daar hoort deze
straf bij.
Ik snap de reactie van de vader zo goed..ik zou ook echt boos zijn ! Filmpje is behoorlijk
shokking......
Maar..net las ik dat het echt een ongeluk was. Die meneer die ze had doodgereden heeft
waarschijnlijk niet te hard gereden, geen drugs, alcohol gebruikt, had geen telefoon in de hand.
Eigenlijk heeft hij niet alleen een taakstraf...hij heeft OOK levenslang. Hoe zou t zijn om te
moeten leven met t feit dat je 3 onschuldige mensen waaronder een jong kind hebt gedood.
Ik denk dat je geen leuk leven meer hebt...
Dus ja....een ongeluk kan gebeuren. ...
Als jij per ongeluk iemand dood rijdt (kan zomaar opeens gebeuren! ) dan vind je t dus ook normaal
dat je de bak in moet. Normaal mens met baan en kinderen...wellicht is hij ook een papa en heeft hij
ook een baan.
Dus..aangezien t echt een ongeluk is en geen misdrijf, kan ik de straf wel snappen. Was hij onder
invloed of whatever....dan is t uiteraard een heel ander verhaal
** GELUK ** ~ het enige wat verdubbelt als je het deelt ~
Ik snap de reactie van de vader zo goed..ik zou ook echt boos zijn ! Filmpje is behoorlijk
shokking......
Maar..net las ik dat het echt een ongeluk was. Die meneer die ze had doodgereden heeft
waarschijnlijk niet te hard gereden, geen drugs, alcohol gebruikt, had geen telefoon in de hand.
Eigenlijk heeft hij niet alleen een taakstraf...hij heeft OOK levenslang. Hoe zou t zijn om te
moeten leven met t feit dat je 3 onschuldige mensen waaronder een jong kind hebt gedood.
Ik denk dat je geen leuk leven meer hebt...
Dus ja....een ongeluk kan gebeuren. ...
Als jij per ongeluk iemand dood rijdt (kan zomaar opeens gebeuren! ) dan vind je t dus ook normaal
dat je de bak in moet. Normaal mens met baan en kinderen...wellicht is hij ook een papa en heeft hij
ook een baan.
Dus..aangezien t echt een ongeluk is en geen misdrijf, kan ik de straf wel snappen. Was hij onder
invloed of whatever....dan is t uiteraard een heel ander verhaal
De straf voor de 33-jarige Pool, die vorig jaar een tweejarig meisje en haar opa en oma doodreed,
heeft niet alleen in de rechtszaal geleid tot woede.
Veel mensen, ook op de Facebookpagina van RTL Nieuws, vinden de straf ongelofelijk. Ze
begrijpen de woedeuitbarsting van de man, de vader van het doodgereden meisje, die
een stoel naar de rechter gooide bij het horen van het vonnis; een taakstraf van 120 uur. "Ik kan de reactie goed begrijpen van die vader ik
zou ook door het lint gaan", schreef iemand op Facebook.
Te hard gereden? Vanwege de ophef plaatste de rechtbank vanavond een uitleg op de website. Daarin wordt onder andere ingegaan op de snelheid die
de Pool had gereden. Hij reed 'tussen de 76 en 124 km per uur' toen hij op het fietspad terechtkwam,
waar 80 km per uur was toegestaan, aldus de rechtbank. Het is dus niet zeker óf hij te hard
reed.
En áls hij te hard zou hebben gereden, meldt de rechtbank, dan hoeft dat niet de oorzaak
van het ongeluk te zijn: met zijn auto had de verdachte zonder problemen de bocht met 130 kilometer
per uur kunnen nemen, bleek uit onderzoek. "Nu het te hard rijden volgens de tenlastelegging het
enige bestanddeel was dat de aanmerkelijk schuld moest aangeven, is de rechtbank van oordeel dat het
misdrijf dood door schuld in het verkeer niet bewezen is."
"Het gegeven dat er in deze zaak drie doden te betreuren zijn, kan niet gebruikt worden bij de
invulling van de schuld", valt op de website te lezen.
Niet dronken of stoned Verder was de man niet dronken of stoned of met zijn
telefoon bezig. Tenslotte heeft hij een blanco strafblad, ook in Polen. Een zware straf vond de
rechter niet passend. "Ook verdachte zal het feit dat zijn verkeersgedrag drie mensen het leven
heeft gekost met zich mee moeten dragen", schrijft de rechtbank.
Wel vinden de rechters bewezen dat de man gevaar heeft veroorzaakt. Zo komt de rechtbank tot het
vonnis: een taakstraf van 120 uur.
'Wij hebben levenslang' De moeder van de omgekomen peuter schreef op haar
Facebookpagina: "Het meest dierbare in ons leven zijn wij kwijt en dat grote gemis is iedere minuut
van de dag voelbaar. Wij hebben levenslang. Daar kon geen straf tegenop, op geen enkele manier. Maar
de manier waarop dit nu wordt afgedaan, is ongelofelijk en respectloos.''
De straf voor de 33-jarige Pool, die vorig jaar een tweejarig meisje en haar opa en oma doodreed,
heeft niet alleen in de rechtszaal geleid tot woede.
Veel mensen, ook op de Facebookpagina van RTL Nieuws, vinden de straf ongelofelijk. Ze
begrijpen de woedeuitbarsting van de man, de vader van het doodgereden meisje, die
een stoel naar de rechter gooide bij het horen van het vonnis; een taakstraf van 120 uur. "Ik kan de reactie goed begrijpen van die vader ik
zou ook door het lint gaan", schreef iemand op Facebook.
Te hard gereden? Vanwege de ophef plaatste de rechtbank vanavond een uitleg op de website. Daarin wordt onder andere ingegaan op de snelheid die
de Pool had gereden. Hij reed 'tussen de 76 en 124 km per uur' toen hij op het fietspad terechtkwam,
waar 80 km per uur was toegestaan, aldus de rechtbank. Het is dus niet zeker óf hij te hard
reed.
En áls hij te hard zou hebben gereden, meldt de rechtbank, dan hoeft dat niet de oorzaak
van het ongeluk te zijn: met zijn auto had de verdachte zonder problemen de bocht met 130 kilometer
per uur kunnen nemen, bleek uit onderzoek. "Nu het te hard rijden volgens de tenlastelegging het
enige bestanddeel was dat de aanmerkelijk schuld moest aangeven, is de rechtbank van oordeel dat het
misdrijf dood door schuld in het verkeer niet bewezen is."
"Het gegeven dat er in deze zaak drie doden te betreuren zijn, kan niet gebruikt worden bij de
invulling van de schuld", valt op de website te lezen.
Niet dronken of stoned Verder was de man niet dronken of stoned of met zijn
telefoon bezig. Tenslotte heeft hij een blanco strafblad, ook in Polen. Een zware straf vond de
rechter niet passend. "Ook verdachte zal het feit dat zijn verkeersgedrag drie mensen het leven
heeft gekost met zich mee moeten dragen", schrijft de rechtbank.
Wel vinden de rechters bewezen dat de man gevaar heeft veroorzaakt. Zo komt de rechtbank tot het
vonnis: een taakstraf van 120 uur.
'Wij hebben levenslang' De moeder van de omgekomen peuter schreef op haar
Facebookpagina: "Het meest dierbare in ons leven zijn wij kwijt en dat grote gemis is iedere minuut
van de dag voelbaar. Wij hebben levenslang. Daar kon geen straf tegenop, op geen enkele manier. Maar
de manier waarop dit nu wordt afgedaan, is ongelofelijk en respectloos.''
Als ze niet meer kunnen bewijzen dat hij ergens tussen de 76 en 120 heeft gereden hebben ze toch
helemaal niks, dan is t toch logisch dat de man niet meer straf krijgt. Het rechtssysteem zou toch
wel heel raar zijn als ze zich op aannames gaan baseren, dat kan toch niet?
Als ze niet meer kunnen bewijzen dat hij ergens tussen de 76 en 120 heeft gereden hebben ze toch
helemaal niks, dan is t toch logisch dat de man niet meer straf krijgt. Het rechtssysteem zou toch
wel heel raar zijn als ze zich op aannames gaan baseren, dat kan toch niet?
Wij hebben 2 jaar geleden ook zo'n soort gelijke situatie
gehad. EN ik ben heel blij dat hier de rechten heeft gekeken naar de feiten. Rijden is harstikke
gevaarlijk!
Wij hebben 2 jaar geleden ook zo'n soort gelijke situatie
gehad. EN ik ben heel blij dat hier de rechten heeft gekeken naar de feiten. Rijden is harstikke
gevaarlijk!
