Menu
 

Topic:

Dilemma

Even Ano Ter Herkenn
ing
  schreef op: 15-07-2014 11:13:38
Ik heb een sollicitatiegesprek gehad bij een bedrijf. Leuk bedrijf, in dezelfde plaats, mijn werkzaamheden, flexibel qua uren, ideaal dus. Momenteel zit ik in de WW en wil graag weer aan het werk. Plaatje leek mooi totdat het salaris werd genoemd en de mededeling kwam dat het een baan is voor een jaar. Salaris ligt netto € 100,-- boven mijn WW. Die € 100,-- heb ik echter minstens nodig voor de kinderopvang te regelen. Het is nu al geen vetpot, maar dan nog minder. Daarnaast, mocht ik over een jaar geen contractverlenging of nieuwe baan hebben, verval ik naar 70% van dit salaris. Ik krijg vandaag of morgen te horen of ik door ben, maar zit bijvoorbaat al zo te twijfelen... Vooropgesteld: ik wil dolgraag werken, wil geen handje op hoeven houden voor WW. Ik ben echter wel alleenstaand moeder en heb 2 mondjes te voeden. Ex heeft een burn-out, daar kan ik weinig van verwachten. Gaat mij dit lukken allemaal, doe ik er goed aan om te baan te accepteren als ik deze krijg?  
 
Quote
Navigatie
RE: Dilemma
Jolanda1974  schreef op: 15-07-2014 11:18:55
Je weet nooit hoe het er over een jaar voor staat. Ik zou de baan altijd accepteren, want ook een vaste aanstelling zegt niks tegenwoordig.
 
Quote
RE: Dilemma
Ladyb  schreef op: 15-07-2014 11:20:03
Mag je deze baan überhaupt weigeren nu je in de www zit ?
 
Quote
RE: Dilemma
Melanie  schreef op: 15-07-2014 11:22:54
Weigeren mag inderdaad niet zomaar in de WW. Ik zou absoluut de baan aannemen. Het is veel makkelijk om door te stromen naar een andere baan vanuit werk dan vanuit de WW. Ook kan je altijd nog gaan groeien in salaris, bouw je pensioen op etc. Daarnaast heb je ook geen zekerheid wanneer je weer een kans op een baan krijgt. Voor hetzelfde geldt heb je dan geen WW meer en ga je de bijstand in. Dan ben je met deze baan altijd beter af.
 
Quote
RE: Dilemma
Baby2  schreef op: 15-07-2014 11:22:59
De WW duurt toch ook niet eeuwig??? Dus ik zou de baan accepteren, dan ben je tenminste weer een jaar verder. Na dat jaar ontslag? Dan weer op zoek gaan naar een andere baan. Je ex zal neem ik aan t.z.t. ook weer mee kunnen helpen met oppassen e.d. Dus ik zeg doen!!!
 
Quote
RE: Dilemma
Alice  schreef op: 15-07-2014 11:24:24
Ik zou open kaart spelen met de werkgever. Wellicht schroeven ze het bedrag nog wat omhoog als ze jou echt graag willen hebben. 
Ik zou de baan wel nemen. Ook al is het maar voor een jaar.. het is wel weer een jaar ervaring wat weer helpt bij het krijgen van een volgende baan. Wellicht rol je door binnen het bedrijf, je kunt nooit weten.
 
Quote
RE: Dilemma
Even Ano Ter Herkenn
ing
  schreef op: 15-07-2014 11:32:43
Salarisonderhandelingen zijn lastig momenteel, voor mij 10 anderen. Daarnaast kom ik niet in dienst van het bedrijf, maar gaat het via het uitzendbureau. Ik heb nog 'recht' op WW tot juni volgend jaar. Zie hierboven al hele goede punten staan. Inderdaad weer ervaring, makkelijker solliciteren, enz.. Qua ex gaat het mij nu m.n. om de eerst weken te overbruggen, de schoolvakantie begint hier nl. vrijdag. Moet veel opvang worden geregeld. Na de vakantie lukt het vast wel met combi school en BSO. Amper reistijd, dus dat scheelt enorm. Baan weigeren zal inderdaad niet zomaar mogen.
 
Quote
RE: Dilemma
Angelique  schreef op: 15-07-2014 11:36:13
nou ik zou accpeteren end oorgaan met solciteren 

vanuit baan is makkelijker soliciteren en je hetbt dan een jaar om verder te zoeken 

feit dat het via uitzendburo is is ook welmakkelijker met stoppen vermoed ik (ligt ana contract soort) 

dan blijft je inkomen gelijk maar ic je cv weer wat gevuld en weer ervaring op gedaan 
 
Quote
RE: Dilemma
Debby1977  schreef op: 15-07-2014 11:39:27
Ik zou het wel doen. Als je nl in de ww blijft dan gaat dat weer van je maanden recht af. Mocht je daarna nog geen baan hebben dan moet je al de bijstand in en of je daar blij van wordt? Daarbij mag jij zomaar geen baan weigeren als je in de ww zit
 
Quote
RE: Dilemma
Son  schreef op: 15-07-2014 11:48:03
Idd accepteren ! En vervolgens gewoon door zoeken naar wat beters
 
Quote
RE: Dilemma
Cindy Mv F&f  schreef op: 15-07-2014 13:21:36
accepteren, je hebt niks te willen helaas, anders valt het onder werkweigering en dan stoppen ze je ww en dan ben je verder van huis.

ik zit ook nog in de ww, maar ik heb vanaf volgende week een baan, tis minimaal 2 uur.

ook niet het je van het het, maar ik ben er dolblij mee, eindelijk uit de ww want die begonnen langzaam om me nek te zitten.
 
Quote
RE: Dilemma
Monica Mv 2  schreef op: 15-07-2014 13:24:11
ja inderdaad. je moet wel.

Maar ik snap je wel. Ik zou er in dit geval ook niet rouwig om zijn als ik er niet door kwam. Moet je zien wat je voor die 100 euro ook allemaal moet laten
 
Quote
RE: Dilemma
Famke  schreef op: 15-07-2014 13:24:39
Zonder twijfel accepteren,alles beter dan ww,en staat ook beter op je cv
Je kunt dan toch gewoon blijven solliciteren?
 
Quote
RE: Dilemma
Iljamv 3  schreef op: 15-07-2014 14:11:58
Moeilijk hoor. Als ik de financiële kant bekijk denk ik Tja, je gaat erop achteruit, maar als ik denk aan je cv, eren groot gapend gaat staat ook niet best. Dan zou je vanuit hier toch verder kunnen kijken? Je hóeft geen jaar te blijven...
 
Quote
RE: Dilemma
Rian82  schreef op: 15-07-2014 14:42:03
Sis, heb je ook gekeken naar garantiedagloon ivm de nieuwe baan. Want volgens mij kun je terugvallen op je oude WW rechten, mocht je weer bij huis komen.

Garantiedagloon kijkt naar oude rechten


Onder voorwaarden kunt u recht hebben op het garantiedagloon. Dat wil zeggen dat er bij opnieuw werkloos raken de WW-uitkering gebaseerd gaat worden op het oude inkomen bij een voorgaande werkgever. Deze garantie is ingesteld om werklozen niet te ontmoedigen om een tijdelijke baan tegen een lager inkomen te accepteren. De volgende voorwaarden worden er gesteld:


  • U bent binnen twee jaar na het ontslag weer aan het werk gegaan in een baan met een lager salaris

  • U wordt weer werkloos binnen drie jaar nadat u de eerste keer ontslagen bent

 
Quote
RE: Dilemma
Sun Mv3  schreef op: 15-07-2014 15:16:35
Je kunt je ww. inderdaad voor een jaar stopzetten. Daarna kan je je oude ww. bedrag weer krijgen indien nodig. Heb ik ook gehad toen ik een zwangerschapsovername deed van 7 maanden. Misschien. Is het anders bij een jaar maar zou UWV even bellen daarover.

 
Quote
RE: Dilemma
Susanne-mv-daj  schreef op: 15-07-2014 15:47:11
als je minimaal weer een half jaar hebt gewerkt heb je weer recht op je volledige ww recht(tenminste ik wel ) en idd als je deze baan aan neemt en je komt erna weer in de ww , dan is er grote kans dat je je oude ww dagloon weer krijgt
dus ja ik zou er ook voor gaan

Als ik zelf die kans zou hebben zou ik het zo doen , ben druk zoekende maar helaas nog niks gevonden
 
Quote
RE: Dilemma
Inky69  schreef op: 15-07-2014 16:31:59
Maar mocht je na 1 jaar weer in de ww komen, dan krijg je toch meer ww? Want je krijgt toch meer netto in de maand?
 
Quote
RE: Dilemma
Susanne-mv-daj  schreef op: 15-07-2014 18:31:01
ww is 70 procent van het gem dagloon over 1 jaar uitgerekt , met uitzondering van de situatie hierboven , want dan krijg je een soort van ww garantie,

 
Quote
RE: Dilemma
Kees  schreef op: 15-07-2014 20:34:49
ja zeker aannemen!

a) het is een leuke baan
b) het is in de buurt
c) flexibele tijden
d) leuk bedrijf
e) meer financiele ruimte dan je nu hebt

een jaar is lang. wie weet wat voor mogelijkheden er op je pad komen in dit jaar.

ik zou er altijd voor kiezen om mijn eigen centen te verdienen indien mogelijk, en bij jou komt dit nu dus op je pad.

en STEL DAT je volg jaar in ww komt, en
STEL DAT dit of dat...

tja....dat weten we nooit....STEL DAT mn tante een pikkie had gehad was het mn oom geweest....

je leeft nu en maakt voor nu de keuzes.
ik zou het doen!
 
Quote
RE: Dilemma
Annie  schreef op: 15-07-2014 20:53:16
Eerlijk gezegd ben ik van mening dat ww (en alle uitkeringen) een vangnet zijn voor als het echt niet anders kan. Het is een tussenoplossing tot je zelf weer in je onderhoudt kunt voorzien. Ik vind het dus niet kunnen om een baan te weigeren want 'stel dat over een jaar....' Je hebt nu kans op een baan en die moet je grijpen. Als je over een jaar wegmoet, kun je tegen die tijd een andere baan zoeken, liukt dat niet dan heb je gelukkig nog recht op WW. Als je nu al weet dat het bedrag dermate laag is, kun je proberen om wat te sparen zodat je dan wat achter de hand hebt!
 
Quote
RE: Dilemma
Debbel79  schreef op: 15-07-2014 21:16:12

Quote kees:
ja zeker aannemen!

a) het is een leuke baan
b) het is in de buurt
c) flexibele tijden
d) leuk bedrijf
e) meer financiele ruimte dan je nu hebt

een jaar is lang. wie weet wat voor mogelijkheden er op je pad komen in dit jaar.

ik zou er altijd voor kiezen om mijn eigen centen te verdienen indien mogelijk, en bij jou komt dit nu dus op je pad.

en STEL DAT je volg jaar in ww komt, en
STEL DAT dit of dat...

tja....dat weten we nooit....STEL DAT mn tante een pikkie had gehad was het mn oom geweest....

je leeft nu en maakt voor nu de keuzes.
ik zou het doen!



Hier kan ik me alleen maar bij aansluiten.
 
Quote
RE: Dilemma
Duifje  schreef op: 15-07-2014 23:53:44
Stel dat...... je na een een vaste aanstelling krijgt. Dan boor je die wel mooi door je neus door nu nee te zeggen. Bovendien, het is al eerder gezegd, mag je niet zomaar een baan weigeren als je in de ww zit. Dus ik zeg doen.
 
Quote
RE: Dilemma
Boterbloem  schreef op: 16-07-2014 08:43:59

Kun je het financieel redden?


ik denk dat het roepen dat je het moet doen heel makkelijk is... maar als je door opvangkosten e.d. hierdoor elke maand 200 schuld opbouwt bijvoorbeeld vind ik het te makkelijk geroepen. Want straks zit je over een jaar weer zo, maar dan met 2400 schuld omdat je hebt gewerkt...

Ik zie zeker de positieve kanten die hierboven genoemd worden, maar is het verstandig schulden te maken daarvoor?

Lastig hoor, want het klinkt heel positief!

En je hebt geen netwerk voor de zomervakantie dat de kinderen af en toe ergens anders naar toe kunnen? Dus onbetaalde opvang?

 
Quote
RE: Dilemma
Kees  schreef op: 16-07-2014 09:31:47
maar het rijk heeft daar maling aan Boterbloem.
hoe jij de omvang regelt moet jij weten zeg maar. hoe lager je inkomen hoe minder je betaalt aan de opvang, dus zo'n giga bedrag zal dat nooit zijn.

in de ww blijven bivakeren omdat je anders opvang moet betalen vind ik een slecht excuus zeg maar.

schulden opbouwen ook zeker niet. maar linksom of rechtsom....TO zal toch moeten doorpakken.
is het nu niet, dan volgend jaar wel.
de economie zal nooit zo sterk en snel aantrekken....

dus als dit de ideale baan is, kun je qua opvang alleen maar denken in oplossingen.

leven met minder inkomen is een kwestie van je leven omgooien. en niet per definitie onmogelijk.
 
Quote
RE: Dilemma
Jolanda1974  schreef op: 16-07-2014 10:16:15

Quote kees:
dus als dit de ideale baan is, kun je qua opvang alleen maar denken in oplossingen. leven met minder inkomen is een kwestie van je leven omgooien. en niet per definitie onmogelijk.



Helemaal mee eens
 
Quote
RE: Dilemma
Ano  schreef op: 16-07-2014 10:28:17
+1

Als je vanuit een baan had gesolliciteerd was het verhaal anders geweest en had ik het logisch gevonden dat je getwijfeld had, maar die luxe positie heb je nu niet.
 
Quote
RE: Dilemma
Jolijn  schreef op: 16-07-2014 11:20:54
stel dat je het niet doet en je vindt niets anders en je belandt in juni in de bijstand, hoe ga je het dan redden?
 
Quote
RE: Dilemma
Jolijn  schreef op: 16-07-2014 11:21:58
PS kan ex met de burnout niet een beetje inspringen met de opvang van de kinderen?
 
Quote
RE: Dilemma
Even Ano Ter Herkenn
ing
  schreef op: 16-07-2014 22:28:04
Sorry, late reactie van mijn kant. Ik heb de baan gekregen en ook aangenomen. Het voordeel is dat ik mijn voorkeur uren/dagen mag werken en het bedrijf 1 minuut van mijn huis af is. Het is allemaal ideaal in te passen. Tja, erop vooruit ga ik niet, maar dat is niet anders. Red het nu op zich wel.

Qua opvang moeten we nog even om tafel. Het gaat om 4x 2,5 dag in augustus. Ex wil wel opvangen, maar het is vooraf moeilijk te zeggen hoe dit uit gaat pakken. Hopelijk is er ook e.e.a te regelen met onze ouders als achterwacht. Vanaf september zullen ze weer naar de BSO gaan.

Thanks allemaal voor de reacties en tips. E.e.a. ga ik ook uitzoeken nog.
 
Quote
RE: Dilemma
Mvlst  schreef op: 17-07-2014 08:59:56
Gefeliciteerd   Ik denk dat je met deze baan vooral naar de toekomst moet kijken. Ik heb sinds nov een baan erbij, ik schiet er financieel maar heel weinig mee op oa door de opvangkosten. En ik denk soms wel eens, jeetje voor wat bedrag extra breng ik mn zoontje 2-3 dgn naar de opvang. Maar ik heb nu wel een vast contract gekregen(eerst half jaars contract). En over 2 jaar gaat hij naar school en heb ik minder opvangkosten én een vaste baan!
 
Quote
Navigatie


Reageren op Dilemma
Naam
Bericht