Menu
 

Topic:

Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz

Even Zo  schreef op: 16-12-2013 18:37:53
Even een vraagje.
Vorige week bij de BSO heeft iemand van de leiding de rits van onze zoon zijn winterjas kapot getrokken.
Dit is natuurlijk niet met opzet gebeurt.
De voering zat tussen de jas en de leiding wilde helpen maar heeft dusdanig hard getrokken dat de rits kapot is en de jas niet meer dicht kan.
Nu moet er dus een nieuwe rits in van zeker 25 euro.
Ik heb bij de BSO gevraagd of zij dit kunnen vergoeden mbt aansprakelijkheidsverz.
Dit doen zij dus niet omdat er geen opzet was.
Zij gaven als voorbeeld dat als die van de leiding bijv op .. zijn skate board gaat staan en die breekt dat ze dat dan wel vergoeden.
Ik vind dit geen vergelijking want kapot is kapot.
Het gaat mij niet om het geld maar meer om principe.Iemand verstand van dit soort zaken?


Groetjes.
 
Quote
Navigatie
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Onsjanneke  schreef op: 16-12-2013 18:48:07
Ik sluit me aan bij sis.

Hier ook een zoontje met een rits waar de voering steeds tussen zit. Ik weet dat de kans groot is d as t dat eens mis gaat. Ga ik niemand anders dan mijzelf verwijten.
 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Even Zo  schreef op: 16-12-2013 18:48:17
De rits was niet zwak dat weet ik zeker.
Het is een nieuwe winterjas en ik let altijd heel goed of er een goede rits inzit.
Zogauw die al hapert met open en dichtdoen gaat die direct het rek weer in en wordt hij niet gekocht.
Er is met grof geweld aan getrokken dat weet ik zeker.Mijn zoon vertelde dat ook (10 jaar).

Maar ik wil gewoon weten hoe het zit met zo'n aansprakelijkheidsverzekering?
Stel je voor dat iemand bij de BSO een pot met inkt/verf over zijn jas zou laten vallen.
Moet je dan ook zelf de stomerij vergoeden?
 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Onsjanneke  schreef op: 16-12-2013 18:51:42
Daar zijn geen precieze regels voor even zo.

in principe kan je zowat alles claimen bij een aansprakelijkheidverzekering. Maar hoe vaker je claimt, hoe hoper de premie wordt. En als alle ouders dit soort huis tuinen keuken ongelukjes g aan claimen zit de bso binnen no time met een torenhoge premie.

 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Suus  schreef op: 16-12-2013 18:54:44
ik denk dat je aansprakelijk bent als jouw handelen aanleiding is voor schade, in dit geval zat de rits vast en dan moet je kracht zetten... Dat troj de rits niet.

eris niet zonder aanleiding aan de rits getrokken dus ook ik vind bso niet aansprakelijk
 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Deborah  schreef op: 16-12-2013 19:21:54
In dit geval vind ik de bso niet aansprakelijk. Want zonder hulp was jou zoon hetzelfde overkomen. Je mag er namelijk vanuit gaan dat een volwassene dit met gevoel doet. Hij zal behoorlijk vast hebben gezeten. Hij heeft jou zoon willen helpen.

Het is wat anders wanneer kinderen onderling wat kapot trekt.
 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Mafkees  schreef op: 16-12-2013 19:35:02
TO, als je er nu werk van gaat maken, gaat de BSO dit ws wel vergoeden.

of het helemaal terecht is weet ik niet.

wij hebben dit wel eens aan de orde op het werk. als een ouder erover " zeurt" gaan we het uiteindelijk vergoeden maar van harte gaat het niet want dan is het einde zoek.

ik denk dat dit gewoon gevalletje pech is
 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Caithy  schreef op: 16-12-2013 20:00:09
Het is de leidster die iets kapot maakt, dus ik zeg wel aansprakelijk stellen. 
Als er een andere leerling was had ik echt getwijfeld maar de leidster zelf, hier zijn ze echt verzekerd voor.

Mijn zoon zijn bril was gegrepen door een peuter op het kdv, poot op de lasnaad kapot. 
Gelukkig zat de bril nog in de garantie van specsavers anders had iemand kunnen betalen (kdv of ouders van die peuter, dan had me niet uitgemaakt).
Maar een rits inzetten, kost geen 25 euro, maar 5 euro bij de kledingmaker. (hier zelfs 3.50euro).

 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Lelie  schreef op: 16-12-2013 20:56:14

Quote Caithy:
Het is de leidster die iets kapot maakt, dus ik zeg wel aansprakelijk stellen. 
Als er een andere leerling was had ik echt getwijfeld maar de leidster zelf, hier zijn ze echt verzekerd voor.

Mijn zoon zijn bril was gegrepen door een peuter op het kdv, poot op de lasnaad kapot. 
Gelukkig zat de bril nog in de garantie van specsavers anders had iemand kunnen betalen (kdv of ouders van die peuter, dan had me niet uitgemaakt).
Maar een rits inzetten, kost geen 25 euro, maar 5 euro bij de kledingmaker. (hier zelfs 3.50euro).



Heb pas een nieuwe rits in mijn jas laten zetten door een turkse kledingmaker en dat kostte me 25 euro hoor.
 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Sammy  schreef op: 16-12-2013 21:03:19
Rits in een jas zetten kost inderdaad een flinke duit. De rits zelf zijn de kosten niet, maar de arbeid die het kost om de rits eruit en er daarna weer in te krijgen wel! Het is echt een flinke klus.
 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Femke  schreef op: 16-12-2013 21:21:49
ik had het een paar maanden geleden, tijdens zwemles trok de juf de rits kapot van de swimsafe, ze heeft het zelf proberen te naaien, maar dat lukte niet en kreeg toen een gloednieuw drijfpak `a35 euro, maar dat was meer omdat zo'n pak niet kapot hoort te gaan en ik hem ook bij hun aangeschaft heb. Een rits van een jas mag ook niet binnen een paar maanden kapot gaan, ik zou dus eerder de winkel aanspakelijk stellen dan de pm-er...Op je wa heb je meestal een klein eigen risico, dus de bso zal het niet op hun verzekering verhalen. Ik zou het niet bij hun proberen te verhalen, de pm-er heeeft op zich niks onbehoorlijks gedaan, geholpen met een jas, en als hij klem zat( dat zat hij ws al, anders had je zoon geen hulp nodig gehad) tja dan moet je soms even wat kracht zetten en als de rits dat niet overleefd, ligt dat mi meer in de kwaliteit van de rits.
Als trouwens het lopertje alleen stuk is is dat wel voor 3,50 te vervangen, korte ritsen hier 25 euro en lange ritsen 35..

 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
C.  schreef op: 16-12-2013 22:54:30
Als ik eerlijk ben vind ik het raar dat je het wilt gaan claimen, hadden ze hem dan maar met de jas aan moeten laten zitten de jas moest toch open en dat zal dan niet anders hebben gekund denk ik zo. Ik denk het is een gebruiksvoorwerp en het kan door gebruik stuk gaan dat is dan dikke pech.

Femke,Ritsen vallen sowieso nagenoeg altijd buiten de garantie dus denk dat je met terug gaan weinig kans maakt
 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Jen9  schreef op: 17-12-2013 05:21:42
Of t kan weet ik niet, ik zou t in ieder geval nooit doen.
 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Minou  schreef op: 17-12-2013 08:06:54
Snap to ook wel, als de rits gewoon oke was en door lomp hard geforceerd gedoe stuk is, dat ze er iets van vergoeding voor wilt.

zelf ben ik van de oke kan gebeuren, maar snap de vraag zeker wel!
 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Jen9  schreef op: 17-12-2013 08:08:38
Maar haar kind heeft de rits niet goed dicht gedaan waardoor er actie moest komen... of had de leidster die ook dicht gedaan?
 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Boterbloem  schreef op: 17-12-2013 08:17:02

En dan? Ik denk dat je dan een situatie krijgt dat je knd maar binnen moet blijven omdat ze de volgende rits niet meer gaan uitproberen, dat wordt een veel te duur grapje.
Als je iemand die gaat helpen de schuld gaat geven, wat voor gebaar geef je dan? Ik vind dat een heel vreemd iets als ik eerlijk ben...


Ze zijn zo lief te helpen, maar bij de hulp is het kapot gegaan dus mag je het ook nog vergoeden. Dat zou mij tegenhouden te helpen. Dus dan moet je het ook voor lief nemen als de jas weer een keer vastzit dat je uit je werk even naar de BSO gaat om het uit te proberen of dat je kind dan even niet naar buiten gaat. Om ergere kosten te voorkomen.

 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Boterbloem  schreef op: 17-12-2013 08:24:14
draai het eens om: jij trekt van een vriendje van je kind de schoenen aan en op dat moment scheurt de zool los van de schoen, betaal jij nieuwe schoenen omdat het op dat moment gebeurde?
Stel een vriendje van je kind speelt bij jou thuis, jij wil de jas aandoen en er gebeurd wat met de rits, vergoed je het dan? Ook als het 3 keer die week gebeurd? 
En motiveert je dat om anderen te helpen? Denk je na 3 keer achter elkaar: laat ik het nog eens proberen? Want met de verzekering krijg je hoogstwaarschijnlijk problemen, heb al vaker gelezen dat ze na een paar keer erachteraan gaan. 

Stel jij zet op een normale manier een bril op het gezicht van een kindje wat bij je speelt en het pootje breekt af, je ging er heel normaal mee om. Is het dan jou schuld omdat je het toevallig in je hand had? Of toch de bril?

Als er voering van de jas tussen de rits komt, dan is het fout gegaan bij degene die hem aan heeft gedaan. JHe zoon is 10 jaar dus ik denk dat het dan bij hem fout is gegaan. Iemand die helpt kun je dat niet in de schoenen schuiven naar mijn idee...
 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Claudia  schreef op: 17-12-2013 09:39:12
denk dat dit valt onder huis tuin en keuken ongelukjes...tenminste zo zie ik het, ik zou er ook van balen. Maar goed het is ja niet met opzet gedaan, de jas moest toch open. Maar denk dat ik gewoon voor 25,00 een nieuwe jas zou kopen, zijn zat jassen op dit moment in de aanbieding.
Verzekering aanspreken zou ik niet te vaak doen en alleen met hoge bedragen, want idd anders worden de premies torenhoog tzt.

Misschien ben ik daar te makkelijk in hoor...
 
Quote
RE: Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Famke  schreef op: 17-12-2013 16:31:47
Is de rist echt kapot?
Soms wil een rits niet meer of niet goed en gaat weer open,dan kun je volstaan met alleen een schuivertje en die kosten nog geen 5 euro
 
Quote
Navigatie


Reageren op Hoe zit het met aansprakelijkheidsverz
Naam
Bericht