Linda Mv Jarno & Ils e schreef op: 08-10-2013 19:46:58 |
1 van onze dames is (voorlopig) een sterrenkijkertje bleek uit de echo vandaag. heeft iemand hier
ervaring mee ?? Maakt dat veel uit voor de bevalling ??? |
Quote |
Linda Mv Jarno & Ils e schreef op: 08-10-2013 19:53:00 |
Oké, nou pijn zal hier wel meevalt, deze 2 wegen ongeveer 2750 gram (geschat) en heb en al 2 flinke
uitgepoept, dus moet nu ook lukken... |
Quote |
Linda Mv Jarno & Ils e schreef op: 08-10-2013 19:54:02 |
Thanx voor de snelle reacties, was vanmiddag even vergeten te vragen in het zh |
Quote |
Elin schreef op: 08-10-2013 19:58:20 |
Is het de onderste of de bovenste? Als het de bovenste is (die als 2e geboren wordt), maakt het denk ik niet zoveel uit, de 1e heeft het geboortekanaal dan al goed opgerekt ![]() Bij mij lag de 2e in stuitligging, maar die was binnen 10 minuten na de 1e geboren zonder al teveel problemen. |
Quote |
Moontje schreef op: 08-10-2013 19:58:25 |
HIer een sterrenkijker de na anderhalf uur persen met de vacuum gehaald is. Was er op de "gewone"
manier echt niet uitgekomen. En ja een vacuum komt een flinke knip bij. |
Quote |
Linda Mv Jarno & Ils e schreef op: 08-10-2013 20:14:43 |
Vacuümpomp been there done that, is het onderste kindje. Weg is al vrij na 1 kind van nbijna 4 kilo
een 1 van bijna 4,5 kilo lijkt mij...... Ik denk dat het dan wel goed komt ! |
Quote |
Mama_anja schreef op: 08-10-2013 20:22:28 |
gewoon afwachten hoe het gaat kan nog anders gaan liggen en er zijn al 2 voor gegaan hopen dat ze goed gaat liggen en er zo uit floept ![]() |
Quote |
Rian82 schreef op: 08-10-2013 20:48:21 |
Bij mij werd het daardoor een keizersnee na zelf eerst een uur geperst te hebben... |
Quote |
Anne Mv 3 schreef op: 08-10-2013 20:51:15 |
Sterrenkijker 'glijdt' er minder makkelijk uit, moet een beetje een rare bocht maken. Vandaar dat
het hoofdje/kindje vaak terug schiet. Het is goed dat de arts nu al weet dat er 1 een sterrenkijker is, dan kunnen ze er rekening mee houden en zo nodig (sneller) ingrijpen. |
Quote |
Boterbloem schreef op: 08-10-2013 21:08:35 |
Hier beide sterrenkijkertjes, beide lang persen en vacuum. Als ze eenmaal losschieten schoten ze er
hier zo uit, maar ze lagen hier echt klem. |
Quote |
Debby1977 schreef op: 08-10-2013 21:34:37 |
Hoe oud is je jongste kind? Na 5 jaar kun je niet meer refereren aan eerdere bevallingen is mij
verteld en moet je het weer beschouwen als een 1e |
Quote |
Boterbloem schreef op: 08-10-2013 21:36:15 |
Denk dat het sowieso niet echt ligt aan of de weg vrij is of niet, het hoofdje ligt klem en kan de
draai niet maken, dat is de moeilijkheid. Zodra het hoofdje losschiet gaat het om de weg naar
buiten. Bij beide was het daarna vrij snel gepiept bij mij, de eerst ging vrij makkelijk daarna
zeggen ze, de tweede schoot er echt uit |
Quote |
Blauwtje schreef op: 08-10-2013 21:40:40 |
Onze derde was een sterrenkijkertje. Hij is met de pomp gehaald omdat ik m er niet uit kreeg. Andere twee lagen ''normaal'' en zijn ook zonder hulpmiddelen geboren |
Quote |
Mam Van Twee schreef op: 08-10-2013 22:56:38 |
Hier was de eerste een sterrekijkertje - nou ik ben met de ambulance naar het ziekenhuis gebracht en
er kwam een flinke knip en de vaccuum aan te pas om haar omlaag, onder het schaambeen door zeg maar
te krijgen. Hier kwam ze er ook echt niet vanzelf uit. |
Quote |
Mamalu schreef op: 09-10-2013 09:39:21 |
Hier ook een sterrekijkertje, maar niets van gemerkt... ze was er binnen de 2 persweeën, heb 6x
moeten persen in totaal. ![]() |
Quote |
Pacific schreef op: 09-10-2013 09:46:56 |
bij mn laatste ook een sterrenkijker, ik moest toen op mn zij gaan perse. Pas aan het einde op mn
rug liggen. Was ff vervelend vooral oen het hoofdje stond maar geen knip , pomp oid. Ik wist het
niet van te voren |
Quote |
Dropje schreef op: 09-10-2013 09:51:17 |
Hier was de 2de een sterrekijker. Niks van gemerkt. Hij storte er bijna uit( hele snelle
bevalling) geen knip en geen pomp |
Quote |
Kyla schreef op: 09-10-2013 10:11:39 |
Ik ben in iets meer dan 3,5 uur bevallen van een sterrenkijker. Ik had met 7 cm persdrang, dat
scheen ermee te maken te hebben, verder niks van gemerkt. Ik heb 10 minuten moeten persen,
vergeleken met mijn eerste bevalling vond ik de persfase een eitje. Er is geen knip of wat ook aan
te pas hoeven komen, hij woog 4130 gram, dus was ook geen kleintje. |
Quote |
Cindymvdewielindanae schreef op: 09-10-2013 13:51:40 |
Hier in 2 uur bevallen van een sterrenkijkertje,moest iets harder persen als bij de andere 2 maar
uiteindelijk toch in 7 min persen geboren ten opzichte van de 1e 45 min persen en de 2e floepte er
zo uit zonder te persen dus viel best mee en ja was iets pijnlijker maar wel te doen. |
Quote |
Sneeuwwitje schreef op: 09-10-2013 16:17:11 |
hier mijn tweede was een sterrekijker. Mijn eerste was een zeer vlotte prachtige bevalling. Mijn
tweede was een hel bevalling. Duurde haast 20 uur langer en hij heeft het kantjeboord gehaald. Dus
hier niks positiefs helaas. Maar verschild per persoon. |
Quote |
Even Zo schreef op: 09-10-2013 16:35:26 |
Hier 2 'gewone' en 2 sterrenkijkers, de 2 gewone waren de eerste 2 en die waren er in 2 en 5
minuten, de 2 sterrenkijkers heb ik lang over gedaan. de 3e 15-20 minuutjes maar die had een heel
klein koppie, de 4e was heel groot en heb ik 1,5 uur over gedaan wat heel lang is voor een 4e
kindje. Maar het is echt afhankelijk ook van de hoofdomtrek hoe soepel dat gaat. Maar het is dus wel
zwaarder helaas. |
Quote |