Mag dit zomaar? (ex-perikelen)

De omgang met Ivar en zijn vader is niet zonder strubbelingen verlopen. Hij heeft het toen Ivar een jaar oud was anderhalf jaar laten afweten, daarna via de rechtbank erkenning geeist en omgang (terwijl hij daarvoor gewoon Ivar mocht zien maar hij liet dus niets van zich horen). Maargoed... Uiteindelijk via mediation en langzame opbouw van omgang tussen Ivar en zijn vader was er toch een redelijke omgangsregeling van in principe een weekend per twee weken. Vakanties in principe ook maar meer dan een week in de zomervakantie vond hij kennelijk niet nodig.

Anyway; regelmatig krijg ik bericht dat het weekend hem niet uitkomt en hij overslaat, waardoor er dus 4 weken tussen zit. Ivar heeft er moeite mee om naar papa toe te gaan, maar uiteindelijk gaat het gelukkig wel goed. Maar ik merk aan hem dat als er te vaak een te lange periode tussen zit, hij meer tegenzin krijgt. Nu is het bijvoorbeeld een aantal weekenden goed gegaan (twee-wekelijks) en dan gaat Ivar zonder tranen mee.

Begin december heeft mijn ex zijn relatie verbroken en hij woont nu alleen. Voor komend weekend kreeg ik het bericht dat hij vrijdag niet kon komen maar misschien zaterdag begin van de middag en anders een weekend overslaan. Waarop ik heb gezegd dat het mij goed lijkt dat hij dan iig wel de zaterdag komt zodat er voor Ivar niet zo lang tussen zit. Kreeg ik een "klaagzang" over dat hij geen vrije weekenden meer heeft, geen backup meer heeft en dat hij dat dus op een andere manier op moet lossen.

De volgende dag krijg ik een mail van hem met de boodschap dat hij gezien de financiën (hij heeft samen met zijn vriendin een lening afgesloten voor een niet zuinige auto) met ingang van direct stopt met de maandelijkse bijdrage voor Ivar (100 euro per maand) en dat hij besloten heeft Ivar nog maar eens in de vier weken op te halen; standaard! Omdat de reiskosten hem teveel worden (hij woont hier anderhalf uur vandaan). Maar gezien zijn berichten de dag ervoor dat hij geen vrije weekenden meer heeft zo...

Maar goed de vraag is dus: mag hij zomaar de bijdrage stopzetten? Het is niet vastgelegd bij een rechter ofzo, maar hij betaalt wel maandelijks consequent via de bank, dus dan staat dat toch in principe vast? Onderlinge afspraken daarover tellen toch ook? En mag hij zomaar besluiten om niet eens per twee weken maar eens per 4 weken Ivar te komen halen?

Quote marloes80:

Hoe het zit met alle regels weet ik niet, maar wat zielig voor je kleine mannetje... pfff  Hoe oud is Ivar nu?

Hij is in december 6 geworden. Vind het inderdaad supersneu voor hem; niet dat hij er nu vanaf weet wat er speelt, maar toch

Quote MaFKeeS:

Pff jeetje wat een gedoe en wat verdrietig. Heeft hij Ivar erkend? Is de omgangsregeling wettelijk vastgelegd? Als je door een rechter is vastgelegd mag hij dit nooit zomaar wijzigen natuurlijk. Als je het zo onderling hebt geregeld, heb ik echt geen flauw idee hoe dit in zijn werk gaat....

Hij heeft Ivar erkend en de omgangsregeling is bij de mediator in een vaststellingsovereenkomst gezet en die is naar de rechtbank gestuurd

Quote MaFKeeS:

dan moet hij zich eraan houden want dan valt het onder zijn gezag. voor je kind zul je moeten zorgen zoals in dat plan beschreven staat. zelfde geld dan voor alimentatie. ik vraag me alleen dan af...deze vader zit er dus duidelijk niet zo om te springen, ook al sta je in je recht dat hij zich aan zn verplichtingen moet houden, gun je je zoon dat zo'n vader die eigenlijk niet wil? erg sneu, voor Ivar maar ook voor jou, wat een gedoe

Ik gun Ivar een vader die 100% voor hem gaat. Maar helaas zit dat er niet in. Maar toch blijf ik hopen dat er een omang is waar beide zich in kunnen vinden. Helaas denkt mijn ex voornamelijk in zijn eigen belang. Hij is van mening dat Ivar het toch niet zo leuk vindt bij hem dus dan kan het net zo goed eens per vier weken. Terwijl ik van mening ben dat als hij consequent eens per twee weken een weekend bij zijn vader is en een deel van de schoolvakanties, dat het dan wel goed komt. Natuurlijk is het bij papa anders dan thuis: bij papa is hij alleen, minder/ander speelgoed en zijn papa is een ander persoon dan mama. Maar toch ben ik ervan overtuigd dat het dan wel goed gaat.

Als het aan mij ligt zien we mijn ex nooit meer en hoeft Ivar daar nooit meer naar toe. Maar het is niet aan mij. Ivar heeft recht op zijn papa en daarom probeer ik dit zoveel mogelijk te stimuleren. Maar met eens per twee weken wil en kan ik gewoon niet akkoord gaan omdat ik weet dat dat ten koste van mijn kereltje gaat.

Wat betreft de alimentatie. Ja ik ben ook van mening dat een vader gewoon voor zijn kind hoort te betalen. En in mijn ogen is 100 euro per maand niet echt onredelijk. Als via een draagkrachberekening zou blijken dat hij het echt niet kan betalen, dan so be it, maar ik ga niet zomaar klakkeloos van zijn zielige verhalen uit.

Ik baal gewoon, het kan zo simpel zijn, waarom nu weer dit gedoe

Quote Sabje mv JM en ??:

Nou ik zou dan wel een hele rare moeder wezen. Hij had mooi weg kunnen blijven. Ik zou mijn kind dat gewoon niet aandoen. Als zijn vader hem niet de moeite waard vind ,ga ik mijn Kind niet aan zo iemand mee geven en dat het kind helemaal van streek is. Hij had echt weg kunnen blijven en die 100 euro Had ie mooi in zijn auto kunnen gooien. Als ik hier af en toe lees over geld en bezoek regelingen. Dan vraag ik me echt,waarom er aan kinderen allemaal regels en wetten geplat moeten worden. Misschien heeft de ouder of kind wel behoefde om elkaar spontaan te zien. We zijn gelukkig bij elkaar ,maar deze dingen hebben we wel besproken. Geld krijg ik niet,alle kosten zijn voor mijn en papa zorg via de spaar voor de toekomst. En elkaar zien,kan elke dag na behoefde en tijd. Eerst zien ze elkaar elke dag en dan moeten ze het doen met 1 x in de 14 dagen. En ja in sommige gevallen is papa niet redelijk,en als het kind daar dan problemen van heeft. Is het gewoon afgelopen.

Helaas ligt dat niet zo simpel. Zelfs na anderhalf jaar niets laten horen toen Ivar zo klein was kreeg hij direct erkenning en omgang. Dus helaas, ik kan niet zomaar de omgang stoppen: net zo min als dat hij het zomaar kan verminderen.

Wat alimentatie betreft ben ik ondertussen te weten gekomen dat een onderlinge afspraak ook geldt en hij heeft natuurlijk al die tijd consequent de bijdrage op mijn rekening gestort. Het enige is dat je zonder gerechterlijk bevel niet een deurwaarder of het lbio inschakelen als hij vertikt te betalen.

Nouja uiteindelijk zal ik wel bij een advocaat terecht komen helaas. Ik heb aanstaande dinsdag een afspraak bij de mjd voor een gesprek en die kan me dan vertellen bij wie of wat ik het beste kan zijn. Hoop gedoe maar leg me hier gewoon niet zomaar bij neer